HIFICLUBE 2014: O ANO EM 'REVIEWS'

Também Paris teve de escolher entre Afrodite, Hera e Atena e a coisa não correu nada bem. Como escolher a mais bela entre as belas? Com os olhos ou os ouvidos? O desejo ou a carteira? Com o coração ou a razão?

Terminado o ano, não há editor de jornal, revista ou magazine que não exija aos seus escribas de serviço uma retrospectiva comentada do que mais importante se passou. Enquanto editor de mim próprio, normalmente fujo deste tipo de exercícios pesudointelectuais como o diabo da cruz.

Mas não há fuga possível na actual conjuntura concorrencial, porque há um desejo latente tanto dos leitores como dos patrocinadores: uns querem uma revisão resumida da matéria dada, outros que se faça um mínimo de “justiça” ao esforço de divulgação dos seus produtos ao longo do ano.

As revistas da especialidade, enquanto projectos comerciais puros, apostam na quantidade, tendo ao seu serviço vários “escríticos”, de modo a poderem publicar o maior número de artigos sobre um leque muito abrangente de produtos.

O Hificlube funciona quase como uma página pessoal. Publico pouco e bom, e neste contexto só testo o que merece “texto”. O resto é devolvido à procedência com um pedido de desculpa e um agradecimento.

Não perco tempo a escrever sobre o que não mexe comigo, algo com o qual não sinta empatia, mesmo quando vêm com excelentes cartas de recomendação de outros que, por certo, saberão muito mais do que eu...

Assim, ao contrário dos editores de revistas, no fim de cada ano, não fico com um enorme problema entre mãos, que é o de distribuir os prémios para melhor isto ou aquilo de entre uma centena de produtos, o que obriga a “criar” categorias artificiais para encaixar o maior número de candidatos possível, e assim não ferir as susceptibilidades dos anunciantes.

Aliás, é uma prática comum e até relativamente fácil de concretizar, como provei na reportagem do High End 2014.

Basta criar quase uma categoria por produto, como faz a EISA, classificar por preços como a WhatHifi e TAS, ou por categorias de A a D, como a Stereophile. Se analisarem bem, não há praticamente ninguém que fique de mãos a abanar. E já não falo nas câmaras fotográficas e televisores... (ler aqui o que publiquei sobre os Prémios EISA em 2008/2009).

Na presença de 4 excelentes amplificadores, o que fazer? Simples. Divide-se para reinar. Melhor amplificador a válvulas, a transístores, mono, estéreo, integrado, etc. Na sua categoria, cada um é “O Melhor”.

E os DACs? Portátil. De mesa. Preço acima de X, abaixo de Y. PCM? DSD? Balanceado ou não?

Com as colunas então vale tudo: monitoras, de chão, 2, 3, 4 vias? Full range, anyone, extended bass response, ou nem por isso?

Os auscultadores nem se fala: dinâmicos, electrostáticos, isodinâmicos, híbridos, circum-supra-intra auriculares. Redutor de ruído? Wifi? Bluetooth? You name it. Ou com griffe...

Mas não será esta prática comum mais correcta do que comparar alhos com bugalhos? Como é possível dizer que um DAC é melhor que uns auscultadores ou um amplificador?

E agora pergunto eu: para ser mesmo justo, não seria necessário então a mesma pessoa ouvir todos os DACs do mundo e compará-los nas mesmas condições, com o mesmo equipamento “no escuro”? E quem diz DACs, diz amplificadores ou colunas. Cabos? Bom, só os cabos davam pano para mangas...

Quando eu alego que o iFI Micro DSD DAC é o “Melhor de 2014” não significa que é o melhor DAC, ou sequer o melhor som que ouvi em 2014. Significa apenas que, com base na minha experiência limitada, por 500 euros não era possível conseguir melhor em 2014, em termos de especificações, flexibilidade, funções e performance. Só isso. Nada mais. E já é muito. Se preferem, digamos que é um 'Best Buy'.

Se o génio da lâmpada me desse - e a si também - a possibilidade de concretizar todos os desejos, claro que eu teria preferido um Dan D’Agostino integrado, ou o estéreo, o McIntosh MC275 50Th Anniversary ou o ARC GS150? Um Devialet até! O Trinity DAC, uns auscultadores Audeze LCD3 ou os Oppo PM-1, uns amplificadores Halcro ou Constellation, umas colunas Marten Supreme II ou as Wilson XLF? As Raidho, Vivid Giya, Estelon Extreme, ou até as exclusivas Sonus Faber Ex3ma? As Zero da Avantgarde? Por absurdo, já que vale tudo, e porque não as incríveis Magico Ultimate III de 600 mil euros?